(41) 2000/10/27(Fri)15:45 考古学会主催シンポの詳細
投稿者 事務局 [pppo2106.oitaweb.ne.jp]
シンポジウム「律令国家と海部の光芒ー中安遺跡の語るもの」
1、趣旨
九州の豊前・豊後地方は、瀬戸内の海に開かれた地域として、古来わが国の歴史の中で重要な位置を占めてきた。古代律令国家の時代でも、「遠の朝廷・大宰府」の支配の下にありながら、常に国の中央と直接的な流通交通関係を維持し、独自の歴史と文化を営んでいた。特に近年、この地域では、各地で相次いで古代の地方官衙跡と、その関連遺跡が発見され大きな展開を見せている。特にこのたび大分市城原で発掘された中安遺跡は画期的意義を持つ遺跡であった。当遺跡については、その発見が報じられて以来、学会、文化財保護の団体、地域住民等から強い保存の要望があったにもかかわらず、その歴史的価値と文化遺産としての重要性が十分明らかにされないままに、その中心部が破壊されるに至った。こうした経緯をふまえ、ここに、中安遺跡と近年の豊前・豊後の地方官衙関連遺跡について、その歴史的意義をあらためて検証し、今後の考古学研究と文化財保護の確立に資する。
2、講師等
公開講演 「古代律令国家と地方官衙」 奈良国立文化財研究所 舘野和己
「大宰府と九州の郡衙遺跡」 福岡大学教授 小田富士雄
基調報告 広島大学教授 西別府元日 別府大学教授 後藤宗俊
パネルディスカッション「古代律令国家と豊後海部」
パネラー 小田富士雄 舘野和己 西別府元日 後藤宗俊
コーディネーター 小倉正五(宇佐市教育委員会)
飯沼賢司(別府大学教授)
１ 日時 平成12年11月19日 （日） 10：30～16：30
２ 場所 大分県農業会館 （大分市舞鶴町）
〔連絡先；〒874-8501 別府市北石垣85 別府大学付属博物館〕
（℡0977-67-0101）
３ 日程 9：00～ 受付 9：30～10：10 大分県考古学会平成13年度総会
10：40～16：30 公開シンポジウム
--------------------------------------------------------------------------------
(40) 2000/10/18(Wed)16:26 １１月１９日の件
投稿者 事務局 [pppo2209.oitaweb.ne.jp]
シーフォさん、記入をありがとうございます。
１１月１９日の件ですが、農業会館が予定されているそうです。
一番上のホールと思われます。
近く、詳しくわかりましたら、このページ上でお知らせします。
今後とも、大文協の活動にご支援、ご協力ください。
--------------------------------------------------------------------------------
(39) 2000/10/15(Sun)21:24 教えてください
投稿者 シーフォ [dhcp15228.oct-net.ne.jp]
１１月１９日の「古代官衙遺跡」のシンポジウムの場所が分かりましたら教えてください、お願いします。
--------------------------------------------------------------------------------
(38) 2000/10/13(Fri)18:13 大神回天神社の改築について
投稿者 ミネ ( 43歳 ♂ 千葉県 ) MAIL
[67.100.149.210.economy.2iij.net]
掲示板２３）で書込させて頂いた速見郡日出町深江の回天大神訓練基地には、かつて回天神社が祀られておりました。
戦後、地元の住吉神社境内に遷座され戦没者の御柱が奉賛されて来ましたが、この度老朽化により社殿の改築が計画されております。
大神回天会では、回天関係者ならびに賛同して頂ける有志の方々に、広く浄財を求めておられます。
◎見込総額：４００万円（募金および寄付金）
◎募金金額：一般の賛同者は御芳志
◎入金方法：郵便振替（００８７０－０－５９０４２／大神回天会）
◎募金期限：平成１２年１２月末
◎工事着工：平成１３年０１月中旬
◎工事竣工：平成１３年０４月中旬
◎御遷座祭：平成１４年０４月中旬
◎発起人会：大神回天会、九州地区回天会、全国回天会、大分海交会、回天神社
◎協賛：東海回天会、関西回天会、長野県回天会、山形県回天会、伊呂波会、他
回天神社は、このＨＰで主に取り上げられている考古学的な遺跡とは性格が異なりますが、大分の歴史を語ると言う意味では貴重な史跡であると思います。
--------------------------------------------------------------------------------
(37) 2000/10/12(Thu)09:06
「大友府内城下町遺跡」現地説明会開催
投稿者 大文協事務局 [pppo2220.oitaweb.ne.jp]
１０月１５日（日曜日）
午前１０時、県教委・市教委主催の説明会があります。
また午後１時３０分からは「大友氏関連遺跡の保存を考える会」主催の説明会も開かれます。こちらのほうは県教委文化課職員の説明と同会の加藤知弘大分大学名誉教授も同行して解説するそうです。
どちらも場所は、大分市上野六坊日豊線踏切 県教委現場事務所 です。
また、大分県考古学会と日本考古学協会による「古代の官衙遺跡」をテーマとするシンポジウムが １１月１９日（日曜日）に開催されます。中安遺跡の価値うあ、破壊にいたった経緯や今後について活発な議論がされることを期待したいものです。
--------------------------------------------------------------------------------
(36) 2000/10/10(Tue)11:32 遺跡破壊の助長
投稿者 TOTTI ( ♂ 大分県 ) [dhcp15179.oct-net.ne.jp]
「ミックス １１月号」に中安遺跡の削られる様子が掲載されていました。とつとう「処刑」されたかという感じです。しかも無実の罪で。大分県内だけでなく、全国でも超一級の遺跡がいとも簡単に「公共の福祉」とかの名目で消去されるとは。この先同じようなことを繰り返すつもりなら、木下市長および平松知事には、２００２WCを花道に公職から一切身を引くべきでしょう。あんたたちが権力を握っていると一切の重要遺跡が虐殺されてしまう、はやく退職して二度と戻ってこないでいただきたい。
ところで辻古墳はどうなるのでしょうか。今回の教訓を生かすならば、大分市文化財資料室では主任以下、さぞ一致団結して保存運動に取り組んでいることでしょう。当然かと思いますが。万一そうでなければ、彼らは学習能力も勇気も情熱もない、高崎山の「猿」以下ということです。遺跡を守る立場にありながら、何もしないというのは破壊を助長していると見なされてもしょうがないでしょうよ。それとも、面倒なことはいやなんですか。もしそうなら、さっさと辞めてください。
--------------------------------------------------------------------------------
(35) 2000/09/27(Wed)13:26 公示
投稿者 FTX [dhcp14232.oct-net.ne.jp]
大分市文化財資料室で働いている嘱託職員は、午後５時になれば正職員の拘束を受けず、帰宅していいそうです。もともと、嘱託職員は残業無しということで契約しているので、正職員に残業を強要する権限はないそうです。また月に１６日と出勤日数が決まっているので現場の進捗状況にかかわらず休みをとっていいそうです。年休もしかりです（年１０日）。ちなみに私は一年間で約１００万円以上の残業をしましたが、一円も支払われませんでした。これからはこいうことの無いように上部機関が指導をするそうです。契約は約束ですから、それを守れない人間は人の上には立てないでしょうね。
--------------------------------------------------------------------------------
(34) 2000/09/23(Sat)01:09 文化財とは？
投稿者 TOTTI ( ♂ 大分県 ) [dhcp14202.oct-net.ne.jp]
そもそも文化財とは何のために必要なのでしょうか。一般的に言えば、過去の先人の文化・歴史をしるためというのが大方の答えでしょう。ではなぜ過去の歴史を知る必要があるのでしょうか？歴史学を学んできた方で一体どれほどの人間がこの疑問について考えたでしょうか。過去を知るということはこれからの未来を予測するということではないのでしょうか。そうすることで同じ過ちを二度と繰り返さないようにするためではないでしょうか。ファシズムしかり大日本帝国主義しかりです。お手本にしろ反面教師にしろ、歴史を知るということは未来を守ることにほかならないのです。大分市が何度も同じ過ちを繰り返すのは結局、歴史を知ることの意味を分かる人間が、文化財関連の部署にいないからではないのでしょうか。遺跡を単なるモノとしか見てないからでしょう。まさに、「マルクス主義」をジで行っているようなものです。単に知識や技術があるだけでは歴史を語ることはできません。中安遺跡は古代における過渡期を説明していた遺跡であり、それが他地域とどう違うのか、そしてその事実が中･近世を通じてどのような風土として現在の大分市に関わっているのかを教えてくれる遺跡だったのではないでしょうか。それが分かっていればあんなに簡単に破壊することはできないだろうし、調査員の方でも保存のために努力ができたはずです。どのようなしがらみがあったか知りませんが、どう見ても大分市は中安遺跡のために精力を傾けたとは思えません。
P.S. そんなに自分の研究やよその研究会が大事ですか・・・・
--------------------------------------------------------------------------------
(33) 2000/09/14(Thu)14:34 (無題)
投稿者 TOTTI ( ♂ 大分県 ) [dhcp16185.oct-net.ne.jp]
大分市の文化財に対する認識の低さは私などよりも大文協の方がよくご存知だと思います。大分市は、平成７年ごろだったか、府内城前の桜並木を「邪魔」との理由で伐採し、市民からかなりの批判を浴びたのを覚えています。文化財行政も同じで工事の邪魔、時間がない・予算がないとの理由で破壊された重要遺跡は数知れないでしょう。逆に言えば、大分市の体制がこの程度のものだということは今更言うまでも無いことです。そのため、すべての遺跡破壊が市長の専決によるものだと考えられているのでしょう。それは否定しません。おそらく真実でしょう。中安遺跡に関しても最終的には市長の判断によって決定しました。またこの決定にはワールドカップを最優先する平松知事からの圧力がかなりウェイトを占めていることは間違いないでしょう。県文化課が市に対して何ら指導が出来なかった理由もここに集約されていると思います。ただこの見解は外から見たものであり、内部事情を知る者からは少々異なった結論になります。それらについてはこれまで何度も投稿させて頂いた投書を見てもらえばお分かりになると思います。私自身としては、彼ら正職員（調査員）が多少、嘱託職員に無理をさせても、その分、中安遺跡の保存に対して精力を傾けてくれれば問題ないと思っていました。それこそ文化財調査に携わる者の姿だと思っていました。しかし、退職した４月以降の合同新聞の記事には、自分が信じていたこととは正反対の内容ばかりでした。その後、当時の様子を反芻してみると、彼らは一体半年もの間、何をやっていたのかという、言い表しようのない怒りがこみ上げてきました。この間、彼らがよその研究会等に出掛けていたのは中安遺跡が保存されるからではなく、破壊がほぼ決定されていたからです。確かに一調査員の力で遺跡保存は難しいと思います。しかし、例えダメだと分かっていても半年あれば出来ることはかなりあったはずです。考古学会に頼る、地域団体と連携する、休日に署名運動をする・・・・。これまでの遺跡破壊は確かに市長の独断であったかも分かりません。しかし今回の場合は明らかに現場サイドの対応の未熟さが根底にあり、それが市長その他の上部の人間に破壊の口実を与えてしまったとしか考えられません。中安遺跡の問題に関してはこれまでの問題とは違う角度から見た方がいいのかもしれません。
--------------------------------------------------------------------------------
(32) 2000/09/14(Thu)11:42 大分市の文化財行政のあり方
投稿者 ken ( ♂ ) [pppo6326.oitaweb.ne.jp]
大文協で10年ほど、大分市といろいろな遺跡について話し合いをしてきました。私もそのいくつかに参加しました。
基本的に、大分市は文化財を保存することを考えていないのではないかと感じています。中安はあくまでその大分市のやってきた文化財行政の最悪な表現だと思います。亀塚が残ったことが政治の結果による、偶然だと思います。
現在も大分市は千人塚古墳を破壊しようとしています。
正直な感想として、一調査員レベルで保存をを決められるよな問題ではありません。ぜひ一度、大文協の対市交渉などに参加されるといいと思います。
なお、中安に関しては県も共犯です。県や文化庁がこの件に対してとった行動はまったく不誠実でした。中安はなにやら上の方でいろいろ政治が絡んでいるように、この間の大文協の活動を通じて感じました。
いずれにしろ、大分市の文化財行政を、現在の文化財破壊行政から、文化財保護行政に変えなければならないと思います。
私は、道路と文化財をはかりにかけようという木下市長の考え方そのものが問題だと考えています。
--------------------------------------------------------------------------------
(31) 2000/09/13(Wed)21:43 ？？？
投稿者 ryuma [OITcc-02p09.ppp.odn.ad.jp]
証明？そんなことができるでしょうか？
崇拝？誰がそんなことを書きましたか？
外部の人間がどのように対処することができるのですか？
声を上げることは確かに大事だとは思いますが
ただTOTTIさん、あなたの投稿を読んで非常に情けないなと思ったからあえて書き込みさせていただいたまでです。
あなたがなぜ退職されたのかはわかりませんが、
あなたの文章には何か言いようのない恨みのようなものが感じられ、ただ中安の破壊をきっかけにその恨み辛みをぶつけているようにしか私には思えないのです。
まぁこれいじょうの書き込みはしますまい。
水掛け論になってしまいそうですし、
遺跡の保存とはかけ離れたところに論議が行きそうです。
ただ、遺跡等を残したいという思いは
あなたもかの調査員たちも同じ思いなのではないでしょうか。
今後２度とこのようなことが起こらないように
周囲に喚起することができただけでも、
もう充分じゃないでしょうか？
それでもまだあなたが足りないと言うのであれば、
どうぞご自由に。
--------------------------------------------------------------------------------
(30) 2000/09/12(Tue)23:17 ryumaさんへ
投稿者 TOTTI ( ♂ 大分県 ) [dhcp16185.oct-net.ne.jp]
ご感想ありがとうございました。たしかにあなたの言われることにも一理ほどあるかもわかりません。ではあなたは大分市文化財課の今回の一連の行動についてどれほどご存知なのでしょうか？平成１１年の９月に事実が確認でき、なぜ半年以上も秘密にされなければならなかったのか。それを説明できるのでしょうか。そして彼らが保存のためになにほどかの努力をしたかご存知なのでしょうか。それを説明していただければこちらも考えます。あなたの文章を拝見すると、まだ行政発掘を知らないというか、必要以上に行政の調査員を崇拝しているように感じられます。それと、今回の中安遺跡については我々嘱託職員には当遺跡が破壊されるとは夢にも思いませんでした。この事実は退職したあとに新聞で知りました。もし彼らが遺跡保存に真摯に取り組んでいれば私たちにも何らかの相談等があったはずです。でも皆無であった。これをどう説明しますか。私も他で調査員をしているときはあなたと同じような考え方でした。しかし、大分市で勤務をして、遺跡破壊が１００％上部の責任ではないということを思い知らされました。方法はいくらでもあったはず、内部にいた人間としては「不作為」としかとれません。中傷というのなら結構です。中傷であるかどうかあなたが証明してみせてください、もしあなたが外部の人間ならどう対処するか非常に興味があります。返事を楽しみに待っております。
--------------------------------------------------------------------------------
(29) 2000/09/12(Tue)20:25 中傷
投稿者 ryuma [OITcc-02p68.ppp.odn.ad.jp]
TOTTIさんの投稿読みました。
彼の投稿には往々にして嫉妬、もしくは何かやるせなさを感じます。なぜなら彼は一時的にしても大分市の嘱託職員として勤務されていたのでしょうし、中安に対しても関わっておられたようですし、その中で嘱託といえども文化財の保存業務に携わっておられたのでしょうから正職員のみの責任と断言していいのでしょうか？嘱託といえども同じ文化財の保護・保存に関わっていくべきだったのではないでしょうか？
私には彼が正規の職員ではなく、ましてや昨年（？）の９月にやめられたということで大分市の文化財資料室に対して何らかの含みを持って投稿しているとしか受け取れません。
確かに各部署で責任はあると思いますが、それを一方的に一部署の責任のように書くのはいかがなものかと思います。
大分市の今までの行政を見ていると御陵古墳の時と同じように最終的には行政の最上層部の判断によるものと思われます。
ましてや文化財業務に携わっている人が貴重な遺跡の破壊にはいい気持ちを持っているとは思えません。
彼が今にしてこんなことを言うのであれば、なぜ当時そのこと問題にしなかったのかということを問いたい。
この時期になってこのような投稿をするのは非常に卑怯に思えて仕方がありません！
当時大分市にいて、遺跡の状況をかいま見ることができたのであれば、なぜそのときに問題にしなかったのか？
いくら嘱託といえども大分市の文化財行政に携わっていたことにはかわりはないのですから。
何か大分市の嘱託として勤務されていたときに嫌なことでもあったのでしょうか？
もう読んでいて嫌な気分になる投稿はやめにしたらいかがでしょうか？
--------------------------------------------------------------------------------
(28) 2000/09/10(Sun)14:26 海部の祭り・・・・・？
投稿者 TOTTI ( ♂ 大分県 ) [dhcp16185.oct-net.ne.jp]
確か、去年はシャトルバスが中安遺跡の前を通っていたはずですが。まあ、大分市文化財資料室の考えそうなことですな、チャチというか何というか。結局彼らのやっていることなんてこの程度なんですよ。自分で自分の重過失あるいは不作為を認めているようなものです。なぜこのような体質が未だに続いているかというと、調査員の採用方法に問題があるのではないでしょうか。元からいる調査員が自分の知っている人間または同じ考えの人間ばかりを採用したため、今回のような事件に発展したように考えられます。現在の調査員はほとんど全てが地元の出身者であり、よそからの人間は誰もいません。そのため、馴れ合い的な職場になり、重要問題に対しても何の行動もできないのです。このままでは大分市文化財課・資料室は自滅していくことでしょう。その時には一体誰が文化財を守るのでしょうね。
--------------------------------------------------------------------------------
(27) 2000/09/09(Sat)21:42 辻古墳現地説明会
投稿者 ken [pppo6320.oitaweb.ne.jp]
辻古墳の現地説明会に行ってきました。坂ノ市というよりほとんど大在。日豊線沿い。王ノ瀬の陸橋の下。前方後円墳が現在のような、消滅した姿になる過程に歴史を感じました。すでに江戸期後半には農地として、ほとんど姿が消えかけていて、明治期の鉄道や道路建設で前方部は完全に消滅したとのこと。
近代化の中で消えて行った遺跡そのものでした。
いまも大分市は道路のために海部の遺跡を破壊しようとしている。
まだ何も、進歩していないと感じます。
横の王ノ瀬陸橋の上を海部のまつりに参加する人達を乗せて、大分市の「お猿バス」が走って行きます。中安遺跡の前は通りません。
このまつりに今年ほど割り切れない思いを抱いた年はありません。
まつりの終了は、遺跡の破壊の始まりです。
(26) 2000/09/08(Fri)18:16 破壊
投稿者 TOTTI ( ♂ ) [dhcp14159.oct-net.ne.jp]
ついに中安遺跡の破壊が始められました。９月９日には海部の祭りを開催する。大分市はどういう神経をしているのか分かりません。上部は聞く耳もたず、破壊するの一点張り、かたや現場サイドの調査員は何の行動もせず、己が自分の趣味･研究に没頭中。しかも勤務時間中に自分の研究発表の版下を嘱託職員に作らせている始末。まあ、こんなところは大分市文化財課 文化財資料室 下郡事務所だけだと思いますが。彼らは本当にこれでいいと思っているのでしょうか。もしそうだとしたら、非常に問題です。お話になりません！！！現在いる調査員は悪い体質を変えるどころか、益々悪くしているような気がします。それに大分市の調査員は自分達は優れているとでも思っているようです。勘違いも甚だしいですね。優れた調査員が超一級の遺跡を破壊するようなマネをするでしょうか？これだけでも大分市調査員が不作為によって責任を放棄したことは明白です。これではただの「お役所仕事」をしているに過ぎません。とにかく今回の事件は未来永劫語り継いでいく必要があります。大事な遺跡を守るために！！！
--------------------------------------------------------------------------------
(25) 2000/09/06(Wed)21:43 最近の発掘状況
投稿者 森 [pppo2101.oitaweb.ne.jp]
いま大分県では大友府内遺跡と、毛井遺跡の調査がメインです。大分市では坂ノ市の辻古墳と永興の千人塚古墳の調査が行われています特に後の千人塚は大文協で長く保存を要望してきた古墳です。ほとぼりが冷めたので記録保存の調査が始まりました。
--------------------------------------------------------------------------------
(24) 2000/09/04(Mon)10:50 Re:回天基地
投稿者 獨 山人 [pppo2216.oitaweb.ne.jp]
ミネさん書き込みありがとう。
大分県文化財保存協議会事務局のものです。
大文協フォーラム誌「宇佐文化-古代と現代-」ご注文！
たしかにお受けいたしました。
本日にも、担当よりご発送申し上げます。
さて、回天基地（日出町深江）ですが、
数年前、取材したことがございました。
大分に「アドバンス大分」といいますオピニオンリーダー誌が存在したのでした。
魚雷調整池や海へのスロープなど、当時をしのばせるものもまだのこっておりましたね。
うろ覚えの数字ですが、この教育隊に従事した人数は5000とか8000などといわれます。
当該集落をまるごと引っ越させているなど、
戦争の持つ壮大な無駄を実感したものでした。
--------------------------------------------------------------------------------
(23) 2000/08/30(Wed)18:23 回天基地跡
投稿者 ミネ ( 43歳 ♂ 千葉県 )
[67.100.149.210.economy.2iij.net]
速見郡日出町深江に太平洋戦争末期の特攻兵器「人間魚雷・回天」の大神訓練基地跡があります。
深江湾の周囲に「格納壕」「調整池」などが当時のまま残されています。
大神回天会によって案内板等が設置されていますが、近隣の会社の倉庫になっていたりして、決して良い保存状態とは言えません。
また近くの住吉神社境内には、基地内にあった回天神社が遷座し回天の部品がご神体として祀られています。回天の模型も設置されています。
建物こそ失われているものの、当時の基地跡が残る貴重な遺跡であると思います。
--------------------------------------------------------------------------------
(22) 2000/08/26(Sat)21:36
中津市は保存するとのことです
投稿者 TOTTI ( ♂ ) [dhcp14028.oct-net.ne.jp]
今日の「大分合同新聞」の夕刊に「長者屋敷遺跡」が公園として保存されるとの記事がありました。この遺跡は平成７年に調査が行われ、官衙関連の遺跡として注目されてきました。そして結果的には下毛郡衙の倉庫跡として後世に残されることとなりました。また中津市の場合、調査結果から一般公開までの期間がかなり短く、迅速に事が運ばれたように思えます。これは偏に中津市の調査員の判断の正確さと速さに起因するものでしょう。そして、何よりも文化財を扱う人間の責務を自覚していたからだと思います。それに引き換え、大分市は遺跡の発見が平成１１年の９月、現地説明会が同１２年の２月、しかもすっっっっばらしい道路がすぐそこまできてからのことでした。この間、主任以下調査員が騒ぐ風でもなく、彼らを中心とした報告会・勉強会などは一切ありませんでした。彼らは中心都市の「文化財調査員」である自覚があるのでしょうか？ないっっ！！！例え一で人あってもやらなければならなかったはずだ。上の人間の責任にして｢われ関せず」を装っているとは卑怯極まりない。もう一度言う、よその研究会の資料なんぞ作っている暇があったら「海部郡衙跡」を保存する方法を考えろ。それが「優先順位」とかいうものではないんですかねぇ、口だけでは遺跡は残りませんよ、口だけではね。
--------------------------------------------------------------------------------
(21) 2000/08/23(Wed)10:22 「海部憧憬Ⅱ」開催！
投稿者 ken ( ♂ ) [pppo2221.oitaweb.ne.jp]
大文協は23日午後7時から、「海部憧憬（あまべしょうけい）パートⅡ」と題して講演会を開きます。
県立歴史博物館副館長の真野和男さんが「海部地方の歴史的重要性」と題して話をします。参加料300円
場所：大分市大在の長光寺（大在駅前）
問い合わせは大文協大分事務局の加藤まで
097-520-3684
大文協はどこまでもがんばってます。
--------------------------------------------------------------------------------
(20) 2000/08/18(Fri)20:30 ついに工事着手
投稿者 TOTTI [dhcp15179.oct-net.ne.jp]
８月１６日、ついに大分市が中安遺跡の工事に着手した。今のところ埋め戻しただけであるが、９月から本工事にはいるとのことである。９月と言えば「海部の祭り」があるが、本遺跡は亀塚古墳の目と鼻の先である。関連遺跡である中安遺跡が破壊されている隣で市長以下、何もしなかった（というより出来なかった）調査員どもが大昔の儀式を行うのだから非常に滑稽な見物になるだろう。それとも調査員どもは「研究会」と称してまた「逃げる」のだろうか？自分ところの問題から逃げ、よその遺跡だ研究会だのにうつつを抜かすとしたら、あんたたちは脳みそにボウフラでも沸いているんじゃないの？
--------------------------------------------------------------------------------
(19) 2000/08/13(Sun)11:20
海部郡評・衙遺跡は・・・・・
投稿者 TOTTI ( ♂ ) MAIL [dhcp15047.oct-net.ne.jp]
最近、新聞に中安遺跡のその後の状況が掲載されませんが、進展しているのでしょうか？？？ぜひ前面保存の方向に行ってもらいたいものです。そもそも時代の異なる遺構がなぜ同じ遺跡から
発見されたのか？この事実の指し示す事象が何であるかを考えれば「破壊」とか「知らんぷり」は出来ないはず。大分市はそれさえも考えていないのですかね。そんなに己の研究の方が大事なんですかね。研究者である前に「行政職員」としての自覚を持った
ほうがよろしいのではないんですか。
--------------------------------------------------------------------------------
(18) 2000/08/10(Thu)14:25 文化財との関わり
投稿者 FTZ [dhcp15047.oct-net.ne.jp]
大事な遺跡が発見される→すぐに上部へ報告→議論→プレス発表→破壊の決定→調査員と考古学関係者による保存活動→保存決定！！
と、本来ならこうなるはずですが、現実は・・・・・・
重要遺跡の発見→上部へ報告（したのか？）→半年以上ヒ・ミ･ツ！！→プレス発表→道路が出来てから現地説明会→遺跡の殺戮決定！→考古学関係者による保存運動（調査員はいないみたい）→遺跡はひび割れ瀕死状態→市は断固破壊を主張・・・・
これまでの経緯を新聞記事によりまとめるとこのようになる。
・・・笑われますよ、こんな文化財行政をやってては・・・・・
--------------------------------------------------------------------------------
(17) 2000/08/09(Wed)21:47 怒れ！県考古学協会
投稿者 ken ( ♂ 大分県 ) [pppo6341.oitaweb.ne.jp]
県考古学協会が声明を出しましたね。日頃は紳士の先生達も、怒らなきゃいけません。大分市は、考古学も、歴史学もなめているんです。
秦文化課長がテレビで学者のように海部について語っているのを見たことがありますが、中安に対する彼の発言を聞くと、大分の歴史になんの愛着もないとしか思えない。
県考古学会の声明にもあるように、文化財保護部局としてのプライドもないようだ。日本中の、歴史と郷土を愛する方、大分市のHPに抗議の書きこみをしましょう。
--------------------------------------------------------------------------------
(16) 2000/08/07(Mon)11:42 問題ですね
投稿者 フランチェスコ・トッチー・ザビエル（FTZ）
[dhcp12086.oct-net.ne.jp]
中安遺跡について色々と騒がれていますが、TOTTIさん
の言われるように現場サイドにこのような事実があったと
したら非常に問題ですね。この先また同じ過ちを繰り返す
ことは目に見えていますね。文化財を公務としている方々
には物事の本質を見据えて事にあたる必要があるでしょう。
このような結果ではダメです、ダメ・ダメ！！！！！！
--------------------------------------------------------------------------------
(15) 2000/08/03(Thu)09:55 対県交渉
投稿者 ken [pppo2219.oitaweb.ne.jp]
新聞見ました。
県教委もか、ですね。
ワールドカップはすべてに優先ということでしょうか。
愛知県民を見習って、頑張りましょう。
--------------------------------------------------------------------------------
(14) 2000/08/02(Wed)11:48 中安遺跡は・・・・・・
投稿者 TOTTI [dhcp13181.oct-net.ne.jp]
最近、中安遺跡を見に言ってきました。遺跡のすぐ
下まで道路が来ていてほとんど手の打ちようの無い状態
であることが分かりました。これではトンネルの掘りようも
無いだろうし、また遺跡内には今現在水が湧き出てる井戸も
あり、トンネルを掘ったとしても崩落する危険性がある。
遺跡保存の方法としてはやはり進路変更しか無かったの
だろう。当時の大分市文化財資料室はこんなことも予測でき
なかったのか。あるいは分かっていて知らんぷりだったのか。
どちらにせよ「愚か」の一言に尽きる。
とにかくいまあんた達大分市文化財資料室はサービス残業
プラス休日出勤をしてでも中安遺跡の保存を推し進めることが
最低限やるべきことだ。当たり前でしょ？今まで何もしなかっ
たんだからさ。よその研究会なんぞに行く暇があるならもっと
地元の、特に中安遺跡関連の協議会に出なさいよ。そんな勇気
も無ければ責任感もない文化財調査員は必要ないんじゃないの。
はっきり言ってあんたたちは「税金の無駄」。
--------------------------------------------------------------------------------
(12) 2000/07/24(Mon)16:01 大分市との再交渉
投稿者 ken ( ♂ ) [pppo2105.oitaweb.ne.jp]
本日（７月２４日・月）、大分市と大文協の交渉が行われます。
国史跡級の遺跡を破壊する以上、文化課や都市計画課の責任を明確にするべきです。彼らに破壊者としての自覚を持ってもらわねば。それこそ、ご先祖様に申し訳ない。盆も近いのに。
--------------------------------------------------------------------------------
(11) 2000/07/21(Fri)23:54 遺跡保存の意味
投稿者 TOTTI [dhcp10015.oct-net.ne.jp]
中安遺跡が重要な遺跡であることは考古学や古代史だけ
でなく、中・近世史との関わりにおいても重要な事実を
示している。古代末期から中世へ転換する過程で郡司が
武士へと発展する時期とそれぞれの環境の相違、それが
何を具体的に示すのかを遺跡が教えてくれるのである。
この先、中世の有力領主の屋敷が見つかった場合、中安
遺跡の重要性は益々あがり、大在地区の歴史像もはっきりと
見えてくるはずである。そして最終的には大友氏との関係に
ついても遺跡の性格等から意味のある議論が可能になる。今
この遺跡を消し去ることはこれからの大分県の歴史像を不鮮明
にし、他市町村に対して悪しき前例を作ることになる。それは
避けなければならない。大分市に対して「民衆訴訟」をおこしてでも残さなければいけない。
しかし、本来こういう活動は事前に調査員がやるべき仕事（と
いうよりも使命）のはず。そうだろ、下郡で偉そうにしている
プロパーさん、口先だけでなく結果を出してくださいよ。それが
できなきゃ、ただの「給料ドロボー」と言われても文句言えんだろ。
(10) 2000/07/19(Wed)22:34 税金を差し押さえよう
投稿者 獨 山人 ( ♂ 大分県 ) HOME
[pppo6219.oitaweb.ne.jp]
大文協にの再要望書に対して
無回答のままでの今回の決定は
市の納税者、選挙民に対して、怠慢と重大な義務違反である。
反省と態度の変化が見えるまで、
市民税、国保税など、
納税義務にかかわるものを
みずからの手で差し押さえ、あるいは供託しようではありませんか！
これからが本いくさだ！！
--------------------------------------------------------------------------------
(9) 2000/07/19(Wed)17:06 国際的恥
投稿者 ken [pppo2202.oitaweb.ne.jp]
やはり大分市はこんな結果しかだせないのか。
ワールドカップは遺跡破壊の大会として海外で有名になるだろうな。
町づくりになんの理念もないと言う点。今の日本の行政の典型、いや、雪印的かな。
大文協、まずは対市交渉しましょう！
--------------------------------------------------------------------------------
(8) 2000/07/19(Wed)15:42
さようなら・・・・海部評・郡衙跡・・・・
投稿者 TOTTI [dhcp13252.oct-net.ne.jp]
ついに中安遺跡の破壊が決定した。調査面積６４００？
㎡の内、残るのは１４４㎡らしい。古代の犬小屋でも復元
するつもりなのか？全く意味無し。こんな文化財行政しか
できないのだったら、もうあんたたち調査員なんかいない
方がまだマシじゃないのか。保存協議に一所懸命なのは保存
団体だけであり、行政も地元の大学も全然役に立ちはしない。
文化財に対してこれほど無関心な自治体も珍しいなあ。自分を
犠牲にして遺跡を守れないのなら、大学の先生にでもおなりに
なったらよろしいのでは？もっとも大学の先生でも真剣に保存
運動をする人もいますけど。大分市文化財資料室（文化財課ではない）には、もうあきれてため息しかでません、はぁ・・・・
--------------------------------------------------------------------------------
(7) 2000/07/18(Tue)16:10 TOTTIさん投稿感謝
投稿者 KEN ( ♂ ) [pppo2212.oitaweb.ne.jp]
TOTTIさんの投稿に会員として感謝。
確かに上の人だけの責任とは今回、いいにくいですね。周知遺跡で、97年に試掘までしていたんだから。そのうえ、無断で、マンションが建っても知らん顔では。
ただ、大文協としても何年も大分市と、やりあってきて、大分市の態度にはうんざり。もしかすると職員自身のなかにあきらめムードでもあるのかな。
それにしても大分市は、大文協の二回目の要望書にまだ返事がない。秘書課はなにをしてるのか。
--------------------------------------------------------------------------------
(6) 2000/07/18(Tue)15:04
いいかげんな大分市文化財資料室（下郡）
投稿者 TOTTI [dhcp13252.oct-net.ne.jp]
現在問題になっている中安遺跡についてですが、当遺跡については平成１１年９月の段階でほぼその遺跡の性格が分かっていました。当時私は大分市文化財課の嘱託職員として下郡事務所に勤務しており、９月ごろ担当の調査員が図面を持って来て騒いでいたのでよく覚えています。その時点で下郡事務所の主任以下正職員は中安遺跡の重要性を認識していたはずです。にもかかわらず大分県文化課への報告は平成１２年３月２１日であり、実に半年もの空白があった。その間に道路工事は進み、もはや変更不可能な状況に陥ってしまったのである。これは現場サイドの責任であることは明白であり、この半年の間になんら手を打たなかったことの証明である。彼らはこの間、よその研究会やら現地説明会などに行き、本来やるべき中安遺跡保存のための説明会・講演会などは全く皆無であった。新聞紙上では市長・文化財課長ばかりがやりだまにあげられているが、彼らが詳しい説明を受けたのは年度末である。それに上役というものは保存にかんしては消極的であるのが普通であり、それを説得するのが調査員の責務である。彼らはこの責務を果たさず、己の研究を優先しており、その結果が今回の悲惨な結果に直結したのである。つまらん論文を書いている暇があったらもっとてめえんとこの遺跡を守る努力をするべきだ。